SANTO DOMINGO -- Cada deporte tiene sus reglas particulares que definen cómo se va a jugar cada partido.

En algunos deportes, como el fútbol, las reglas son super simples y poco complicadas. En otros, como el béisbol, hay decenas de reglas y algunas de ellas son bastante difíciles de aplicar (como la nueva regla de no bloquear el plato para los receptores).

Pero cuando le sumas las reglas no escritas, al béisbol, entonces te topas con una cantidad de cosas incluso algunas inexplicables- que hasta cierto punto convierten el juego en monótono.

En el recién finalizado Mundial de Fútbol Brasil 2014, vimos cómo cada gol era celebrado hasta más no poder por Messi, James Rodríguez e incluso por Thomas Müller y sus compañeros alemanes cuando vapulearon 7-1 a Brasil en las semifinales.

Pero en el béisbol, cualquier tipo de celebración está prohibida... si la misma se deriva de una acción a la ofensiva.

Eso quedó más que comprobado este fin de semana, cuando David Ortiz disparó cuadrangular contra los Rays de Tampa Bay.

Ortiz, quien ya tuvo un enfrentamiento con David Price a inicios de temporada por lo mismo, le sacó la bola del parque a Chris Archer, se quedó un buen rato observando su cuadrangular y tiró su bate al aire como señal de celebración& y como se dice en dominicano, de perreo.

"Pienso que eso fue un perfecto ejemplo de lo que (David) Price dijo. No sé lo que le hace pensar que puede hacer ese show y que nadie tomará venganza, nadie lo observará de forma divertida o alguien le lanzará adentro", dijo Archer, después del partido. "El se siente más grande que el juego", agregó el lanzador de 25 años.

Ahora Ortiz enfrenta la probabilidad de que en su próximo enfrentamiento contra los Rays, uno de los abridores decida darle un pelotazo, tal y como hizo David Price en la serie anterior, recordando un "perreo" de Ortiz en los playoffs del 2013.

¿Por qué es un insulto cuando un bateador celebra sus cuadrangulares, pero no es lo mismo cuando un pitcher retira a un contrario?

¿Alguna vez alguien ha reaccionado agresivamente cuando Fernando Rodney hace su señal de la flecha tras cada salvamento? ¿Existía la misma sensibilidad para cada strike que tiraba José Lima, los cuáles celebraba efusivamente? ¿Protestan los bateadores cuando Clayton Kershaw los apabulla?

En una época en la que el pitcheo se está imponiendo dramáticamente sobre la ofensiva, ¿por qué ser tan quisquillosos?

Los lanzadores que se encarguen de hacer su trabajo y se preocupen menos de la reacción de un bateador por un jonrón pues la mejor forma de desquitarse no sería con un pelotazo que lo envíe a primera, sino con un ponche que lo saque de juego.

SANTO DOMINGO -- Cuando las cosas alrededor de Alex Rodríguez parecían ir disipándose tras su suspensión por la temporada del 2014, otro nuevo capítulo sale a relucir, dejando a todo el mundo estupefacto.

El libro titulado "Blood Sport: Alex Rodríguez, Biogenesis and the Quest to End Baseball's Steroid Era" (Deporte de Sangre: Alex Rodríguez, Biogenesis y la pelea para terminar la Era de Esteroides en el Béisbol), escrito por Tim Elfrink y Gus Garcia-Roberts, y cuyo extracto obtuvo Sports Illustrated, señala que Rodríguez recibió un permiso de exención de uso terapéutico (TUE por sus siglas en inglés) para poder tratar una condición de hipogonadismo (deficiencia de testosterona).

De acuerdo a esta publicación, Rodríguez usó testosterona (una sustancia prohibida de acuerdo a la política antidopaje de las mayores, durante toda la temporada del 2007 con los Yankees de Nueva York, cuando ganó el premio al Jugador Más Valioso al batear para .314, con 54 jonrones y 156 remolcadas, además de un porcentaje de embasarse de .422 y un slugging de .645.

Entonces, si Rodríguez tenía ese permiso para usar una sustancia prohibida y Grandes Ligas obviamente tenía conocimiento de eso, ¿cómo es que el dominicano decidió pelear y rebatir su uso documentado de sustancias prohibidas en una corte cuando fue suspendido por el caso Biogenesis?

Parecería hasta cierto punto absurdo decidir echar ese tipo de pleito pues obviamente la oficina de las Grandes Ligas tenía y tiene en su poder documentos que prueban que Rodríguez tiene un historial de uso.

Pero al mismo tiempo, pone a las mayores y a su política antidopaje en una situación delicada pues Rodríguez no es el único pelotero que ha recibido esas exenciones y de acuerdo a la publicación en el 2013 otros tres peloteros tenían permitido el uso de testosterona a pesar de su prohibición.

¿Si el béisbol de las Grandes Ligas realmente quiere voltear la página a la era de los esteroides, cómo es que todavía se tiene que lidiar con este tipo de situaciones?

Pero al mismo tiempo, ¿cómo se dan contradicciones tan dramáticas como las que provocaron la suspensión de Miguel Tejada por el uso de anfetaminas cuando un año atrás tenía permiso de usarlas?

Si las Grandes Ligas no toman medidas reales para erradicar el uso de sustancias para mejorar el rendimiento que están contrarias a la política antidopaje de la institución, debe terminar totalmente con esas exenciones que en nada ayudan a la credibilidad del programa.

Se supone que con el programa antidopaje se busca una igualdad de condiciones para todos los jugadores, ¿cómo se puede decir que habrá esa igualdad cuando a algunos se les permite el uso por condiciones especiales?