Llegamos a noviembre y hace menos de una semana, MLB coronó un campeón de la Serie Mundial para la temporada 2020. Ha habido momentos este año en que esa combinación de declaraciones no parecía plausible. Pero cuando Los Angeles Dodgers reclamaron el título para terminar con la más extraña de todas las temporadas de béisbol, puso otra campaña en los libros y así mantuvo la continuidad de nuestro deporte profesional más antiguo.
Los Dodgers también son un campeón apropiado, lo que ayuda a validar las circunstancias completamente extrañas de todo. El favorito de pretemporada ganó la mayor cantidad de juegos y el equipo que ganó la mayor cantidad de juegos ganó la Serie Mundial. Los Dodgers son campeones, por primera vez desde 1988, y no se necesita ningún asterisco.
El título corona una notable racha de ocho años en la que los Dodgers han ganado ocho títulos divisionales consecutivos y tres banderines. Se podría decir que la carrera actual de Los Angeles es dinástica.
Probablemente ya era eso incluso antes del campeonato, pero ahora no debería haber dudas.
Eso es una especie de spoiler, supongo. La pregunta que hemos planteado es si los Dodgers son una dinastía, y aquí ya estoy declarando que lo son. No veo ninguna razón para alargarlo. Puede haber algunos que objeten, aquellos cuyos criterios para un título incluyen múltiples campeonatos, por ejemplo. Si esa es la forma en que quieres definirlo, está bien. Estoy en desacuerdo. Debido al panorama de playoffs en constante expansión en el béisbol, definir un equipo estrictamente por campeonatos es contar una historia incompleta.
Más completo, diría yo, es definir una dinastía como un equipo que disfruta de un éxito de alto nivel durante un período de varios años. El éxito de alto nivel significa campeonatos, pero los banderines son un campeonato (de una liga) y los títulos de división son una especie de campeonato. A menudo se piensa que un equipo que gana muchos partidos tiene calibre de campeonato. Vale la pena considerar todas estas cosas al evaluar la era de una franquicia.
Ahora que la versión de esta era de los Dodgers ha validado su éxito año tras año con un título, la pregunta para mí no es si los Dodgers son una dinastía. Es donde esta dinastía de los Dodgers encaja con otras dinastías a lo largo de la historia del béisbol.
Bueno, por supuesto, Bill James tiene un sistema para eso. Ese sistema es el método por el que analicé la cuestión de la dinastía, con un par de ajustes. Puede leer todo el sistema a través del enlace, pero básicamente hay dos segmentos:
1. La temporada de cada equipo recibe puntos de acuerdo con sus logros. Un equipo de 100 victorias que lo gane todo recibe seis puntos. Si lo gana todo pero gana menos de 100, son cinco. Si tiene un récord perdedor y se pierde los playoffs, eso es menos-3. Y así. La contabilidad completa está en el ensayo de James.
El único ajuste que hice: James parece usar totales de victorias reales en su sistema, pero decidí usar totales de victorias ajustados en función de mis índices de potencia anuales. También quería tener en cuenta el hecho de que la duración de las temporadas ha variado con el tiempo. Eso es especialmente pertinente con los Dodgers de este año, dada la temporada de 60 juegos. Usé estos registros ajustados, proyectados sobre una temporada teórica de 162 juegos, para el proceso de otorgar puntos a cada equipo para cada temporada. Los equipos que alcanzan umbrales de 90 victorias equivalentes o 100 victorias equivalentes obtienen crédito adicional en algunos pasos.
Esta elección significa que mi versión del invento de James genera resultados ligeramente diferentes, incluido un caso grande, al que llegaremos.
2. Una vez que un equipo comienza una "carrera", acumula puntos de dinastía con cada temporada. Puedes tener una temporada baja y permanecer en el modo dinastía, pero si tu total acumulado llega a cero, esa carrera ha terminado. Además, si tiene tres temporadas consecutivas "no clasificatorias", su carrera se detiene. Eso significa que el rango de dinastía de un equipo en realidad podría extenderse uno o dos años más allá de lo que podría pensar que fue el final real, pero tendremos que vivir con eso.
James define una dinastía como cualquier instancia en la que un equipo alcanza el umbral de los 10 puntos. El "valor" de la dinastía de un equipo es igual a la puntuación más alta que obtiene el equipo durante su ventana de dinastía.
Después de esta temporada, el total de puntos de la dinastía de los Dodgers llegó a 25, muy por encima del umbral de los 10 puntos y el pico de su actual ventana de éxito. El desglose estacional es el siguiente:
2013: 89.0 victorias equivalentes, título divisional, sin banderín (2 puntos)
2014: 92.2 victorias equivalentes, título divisional, sin banderín (2 puntos)
2015: 89.4 victorias equivalentes, título divisional, sin banderín (2 puntos)
2016: 90.4 victorias equivalentes, título divisional, sin banderín (2 puntos)
2017: 101.5 victorias equivalentes, título divisional, banderín (4 puntos)
2018: 101.0 victorias equivalentes, título divisional, banderín (4 puntos)
2019: 107.3 victorias equivalentes, título divisional, sin banderín (3 puntos)
2020: 106.8 victorias equivalentes, título divisional, victoria en Serie Mundial (6 puntos)
Total: 25 puntos
Cuando clasifiqué a todos los equipos que habían alcanzado el umbral de la dinastía, rompí empates por campeonatos, banderines y la duración del período dinástico.
Los Dodgers actuales ocupan el puesto 12 entre 42 dinastías diferentes en las mayores desde 1901.
Eso es bastante bueno, pero exactamente nadie piensa que los Dodgers han alcanzado su punto máximo y están a punto de caer en un declive. La lista es todavía bastante joven. El sistema de ligas menores de L.A. está rebosante. Los Dodgers tienen dinero, más que la mayoría de los otros equipos, y esa es una ventaja particular dado el panorama económico actual del béisbol. No me arriesgaría a adivinar cuánto tiempo podría permanecer abierta esta ventana dinástica para los Dodgers, pero sobre todo porque en este momento es difícil imaginar que se cierre.
Aquí están las clasificaciones de todos los tiempos, que he dividido en algunas agrupaciones arbitrarias solo para escribir un pequeño comentario adicional.
Aquí es donde mi decisión de usar clasificaciones de poder de 162 juegos en lugar de totales de victorias reales es más evidente. En la versión de James, la dinastía Ruth-Gehrig-DiMaggio-Mantle de los New York Yankees fue interrumpida por un período relativamente inactivo desde 1944 hasta 1946, cuando los Yankees ganaron 83, 81 y 87 juegos respectivamente y no terminaron más arriba del cuarto lugar. Incluso sin la ayuda de una clasificación de poder, esos 87 juegos sobre el antiguo calendario de 154 juegos se traducen en 91.5 victorias en 162 juegos.
Mi sistema le da a los Yankees de 1946 un índice de potencia de 97.3 (o un nivel de talento real de 97.3 victorias por 162 juegos). Por lo tanto, con este ajuste, la dinastía Yankee nunca fue interrumpida. Esa no es la razón por la que elegí este método, pero el resultado se ajusta a mi propio sentido de esos Yankees como una potencia interminable e ininterrumpida. Ya sea que esté de acuerdo con eso o no, debe estar de acuerdo en que simplemente nunca ha habido nada parecido en el béisbol.
Por supuesto, también verá que los Yankees actuales están en este grupo con una puntuación máxima de 48 y una puntuación activa de 46 hasta el final de la temporada 2020. Por lo tanto, esta versión de los Bombers aún puede subir la escalera hacia sus legendarios predecesores.
El ascenso de New York en la última década ha sido lento ya que los Yankees no han ganado un banderín, y mucho menos una Serie Mundial, desde 2009. Los Yankees están empatados con los Dodgers por la mayor cantidad de victorias en temporada regular durante ese lapso (1,057), pero los Yankees casi vieron caer su estatus de dinastía hacia el final de la era de Joe Girardi.
Los power rankings de New York de 2013 a 2016 fueron las siguientes: 78.6, 87.7, 77.5 y 78.6. En medio de ese tramo, los Yankees obtuvieron un puesto de comodín en 2015. Su racha de playoffs duró exactamente un juego: los Houston Astros fueron al Yankee Stadium y derrotaron a New York en el juego de comodines de la Liga Americana de ese año. Pero cualquier tipo de puesto en la postemporada vale un punto de dinastía. Así, la ventana de los Yankees quedó entreabierta.
Aquí está el grupo en el que aterrizaron nuestros campeones actuales. En el primer grupo viste que la dinastía original de los Dodgers se extendió desde 1946 hasta 1971, desde Brooklyn hasta Los Angeles, desde Pee Wee Reese hasta Maury Wills. Esa carrera asombrosa terminó durante una sequía de playoffs de siete años que se extendió desde 1967 (el año después de que Sandy Koufax se retiró) hasta 1973. Muchos de esos equipos fueron bastante buenos, pero tres de esos clubes terminaron con índices de poder en los 80, de 1970 a 1972. El equipo de 1971 tenía una potencia nominal de 89,8.
Tres temporadas consecutivas sub-90 sin apariciones en los playoffs cierran su ventana de dinastía. Así que va. Una victoria más podría haber mantenido viva la dinastía de los Dodgers. Sin embargo, estoy un poco contento de que no lo haya hecho, ya que el equipo que surgió en los últimos días de la era de Walter Alston y floreció durante la larga carrera de Tommy Lasorda como mánager de Los Angeles era un grupo de jugadores muy diferente.
Los Dodgers actuales están a ocho puntos de dinastía de los viejos Dodgers. Un par de años más del tipo de triunfo que ha estado teniendo L.A. últimamente provocará algunos debates interesantes sobre si esta es la mejor versión de los Dodgers.
Los Boston Red Sox actuales siguen siendo una dinastía activa, incluso después de su último lugar en 2020. Sin embargo, después de dos temporadas consecutivas decepcionantes tras el campeonato de Boston 2018, una temporada más mediocre pondrá fin a la última dinastía de los Red Sox.
Algunos equipos famosos aquí. La Gran Máquina Roja. La Pandilla de la Casa de Gas. Los Yankees de George Steinbrenner. También tienes dos dinastías que no han ganado títulos, grandes equipos que nunca pudieron superar el obstáculo. Muchos de ustedes recordarán a los equipos de los Cleveland Indians de finales de la década de 1990 y principios de la del 2000, monstruos ofensivos con Jim Thome, Manny Ramírez, Kenny Lofton y el resto.
Pero el otro no campeón, los Chicago Cubs de 1926 a 1940, fueron uno de los mejores equipos del béisbol durante una época pasada por alto de la franquicia. Cuando los Cubs lo ganaron todo en 2016 para su primer campeonato en 108 años, leíste recuerdos de los Cubs de 1969, los Cubs de 1984, los Cubs de 2003, etc. No escuchaste mucho sobre los Cubs de la era de la Gran Depresión. Esos equipos no pudieron terminar la tarea de ganarlo todo, pero sirven como un recordatorio de que mientras duró la sequía de campeonatos de los Cubs, estuvo lejos de ser una edad oscura extendida para la franquicia.
Las franquicias sin dinastías: Brewers, Diamondbacks, Mariners, Marlins, Padres, Rangers, Rays, Rockies y Twins.
Ves las otras cuatro dinastías activas en el último grupo. Los Cubs, Astros, Nationals e Indians han sido fuertes durante media década o más. Hay razones para preguntarse cuánto tiempo más será cierto para los cuatro clubes, todos los cuales enfrentan la posibilidad de algunas pérdidas clave en los próximos años.
Si eso sucede, los Cubs, Astros y Nationals al menos tendrán el consuelo de un campeonato. Los Indians, por otro lado, están en peligro de unirse a sus predecesores de slugging como una versión de pitcheo de un equipo que ganó a un alto nivel durante varios años sin completarlo con una victoria en la Serie Mundial.
Ahí es donde estaban los Dodgers hasta la semana pasada. Con su victoria en la Serie sobre los Tampa Bay Rays, ahora los Dodgers pueden quitarse esa etiqueta como uno de los mejores equipos que nunca ganó. Ahora pueden concentrarse en convertirse en uno de los mejores equipos de la historia, punto.