¿Usar el 'Jordan lloroso' te puede llevar a los tribunales?

La memorable foto del discurso de exaltación del Salón de la Fama en 2009 ha inspirado un fenómeno en las redes AP Photo/Stephan Savoia

Michael Jordan llora, y las lágrimas no parecen detenerse pronto en algún momento.

Está llorando por porque los Carolina Panthers perdieron el Super Bowl.

Está llorando porque Holly Holm venció a Ronda Rousey.

Está llorando porque el miércoles fue su cumpleaños número 53.

Hay una buena probabilidad de que estés familiarizado con el llanto de Michael Jordan, el meme viral que se ha convertido en una sensación en Internet y en las redes sociales. La ahora famosa imagen fue capturada cuando Jordan fue exaltado como un miembro del Salón de la Fama el 11 de septiembre de 2009. Esa noche, irrumpió en llanto durante un memorablemente cándido y nervioso discurso de exaltación en Springfield Massachusetts. Fue un raro momento en el que Jordan dejó su guardia baja y nos permitió verlo en un lado vulnerable.

Ahora, es una máscara de Halloween.

"Simplemente parece tener una adecuación para tantas circunstancias diferentes", dijo Andrew Selepak, director del programa graduado de los medios de comunicación social en la facultad de Periodismo y Comunicaciones de la Universidad de Florida. "Esa cara puede ser utilizada para un meme en un número de diferentes niveles, ya sea deportivo o no relacionados con el deporte. Pero debido la pasión que le gente tiene por los deportes, creo que tiene las piernas como algunos otros memes que han sido populares en el pasado".

A saber, el meme de Michael Jordan lloroso tiene el tipo de poder de permanencia que eludió la punzante pero anticuado meme del gato, "¿Puedo tener cheezburger?".

Lo que nos lleva a una pregunta crucial:

¿Puedes ser demandado por usar el meme lloroso del Michael Jordan lloroso?

Antes de contestar esa pregunta, sin embargo, es importante que tú sepas cómo el Michael Jordan lloroso se convirtió en un fenómeno:

El fotoperiodista de Associated Press Stephen Savoia, quien capturó la imagen de Jordan llorando, sabía que tenía algo especial en 2009, pero no tenía idea de que su trabajo inspiraría una sensación en la Internet.

"Fue la primera vez en quizás 40 años que veía a un atleta llorar", dijo Savoia recientemente al Wall Street Journal. "Había una distinción real entre la emoción honesta y lo que nosotros en el negocio llamamos 'jubi' o jubilación... Michael Jordan llorando. Eso era un momento real".

Uno de los primeros usos generalizados del meme llegó en 2012 abril, cuando los Charlotte Bobcats estaban en medio de una racha de 23 derrotas y en última instancia compilaron el peor porcentaje de victorias (7-59, .106) de una temporada en la historia de la NBA.

Hubo un goteo lento del Jordan llororo hasta que un alza constante se inició en 2014 y explotó en el último año.

Otras actuaciones del Michael Jordan lloroso que merecen consideración para salón de la fama:

Posiblemente el mejor, sin embargo, es el Michael Jordan lloroso en un panqueque con lágrimas de mermelada:

Ahora, volvamos al asunto de la litigación.

The Associated Press podría seguir una acción legal si piensa que sus derechos de autor de la imagen han sido violados. "Tenemos derechos sobre nuestra foto, que fue tomada en 2009", escribió el vocero de Assciated Press, Paul Colford, en un email a ESPN.com. "Podríamos hacer cumplir esos derechos dependiendo del uso y otros factores, como en el caso de toda foto de AP".

De igual manera, el vocero de Jordan, Estee Portnoy recientemente insinuó que el grupo de trabajo del ícono del básquetbol está manteniendo un ojo en el uso del meme. "No hemos visto a nadie usándolo para promover sus intereses comerciales, que es algo que estamos monitoreando",escribió Portnoy en un email al Chicago Tribune.

Sin embargo, muchos usos creativos de material con derechos de autor son legales en este país bajo el principio de uso justo, como se indica en la Sección 107 de la Ley de Derecho de Autor de 1976.

"Estados Unidos tiene la ley de propiedad intelectual más fuerte del mundo", dijo Renee Hobbs, fundadora y directora del Laboratorio de Educación para los Medios de la Universidad Rhode Island. "Pero también tenemos una fuerte protección para los usuarios. Es un punto fundamental. El uso justo es importante para el equilibrio de la ley de derechos de autor".

Una de las claves en el cumplimiento de la exigencia de uso justo es proporcionar valor añadido. ¿El usuario proporciona un contexto adicional de alguna manera? ¿O fue el material con derechos de autor utilizado simplemente como un sustituto o reemplazo del original?

En otras palabras, si tú estás modificando creativamente el trabajo, ya sea añadiendo un texto ingenioso o Photoshop en otra imagen, tú ciertamente no estás violando la ley de derecho de autor.

"Es bien situacional y contextual", dijo Hobbs. "El meme de Michael Jordan es legal porque es un uso transformativo del material original".
He aquí otra complicación: No sólo no viola las leyes de propiedad intelectual en estos casos, sino que tu trabajo se ha convertido también en una propiedad intelectual".

"Una obra es propiedad intelectual de forma automática en el momento de la creación", dijo Hobbs. "Si comete un meme transformativo, es propiedad intelectual".

Todo lo anterior se reduce a esto: Es poco probable que una demanda sobre los derechos de autor sobre el meme de Jordan lloroso tenga éxito.
Aún así, cualquier persona puede demandar a otra por cualquier cosa. Como la mayoría de cosas en la vida, no hay garantías.