Gustavo Tejera, árbitro uruguayo que dirigió en el Mundial 2026, contó cómo fue esta experiencia y habló de cómo fue trabajar con los nuevos reglamentos que se comenzaron a aplicar en este torneo.
En entrevista con el programa “La mañana del fútbol” (El Espectador Deportes), Tejera contó cómo vivió la tarea de dirigir en un Mundial por primera vez, tras ser el árbitro principal en dos partidos: México 1-0 Corea del Sur en la fase de grupos, y Australia 1(2)-1(4) Egipto por dieciseisavos de final.
“Súper contento, fue una experiencia espectacular. Es un sueño cumplido para cualquier árbitro estar en una Copa del Mundo, fue algo súper positivo. Ojalá algún día me toque poder volver a vivirla. Ahora ya toca cambiar de página”, indicó.
Hablando sobre qué devolución oficial tuvo por sus actuaciones, dijo que “en ambos casos fueron súper positivas, siempre con algún aspecto que se pudo haber hecho mejor pero, en general, muy bien”.
Tejera también se refirió a cómo fue la aplicación de las nuevas reglas en los partidos, que también se empezarán a utilizar en el fútbol uruguayo a partir del Torneo Clausura. “Fue todo un desafío porque normalmente FIFA no aplica los cambios automáticamente en la Copa del Mundo, siempre se trata de ir aplicándolas en torneos previos unos meses antes. Acá teníamos esa dificultad de que tuvimos diez días previos de seminarios para ponerlas en práctica. Al principio no parecían tantas, pero son muchas modificaciones que se nos van poniendo en la cabeza, más que nada con temas de procedimientos con la idea de que el juego sea más dinámico. Creo que con trabajo acá también se van a poder aplicar, depende mucho de los jugadores, que ellos también reciban el mensaje y lo entiendan”, señaló.
Un aspecto para que las reanudaciones se hicieran con rapidez durante el Mundial fue la infraestructura disponible, así como el hecho de que se colocaban pelotas a los costados de la cancha para que los futbolistas pudieran tener un acceso rápido a ellas. “Es clave. En Uruguay tenemos estadios que son muy bajos y se van pelotas para la tribuna o para afuera. Si no hay balones, yo no puedo empezar un conteo a un jugador para que saque. Va a haber que poner mucha inteligencia en el sentido de cómo aplicarlas llevándolo a nuestro fútbol. En CONMEBOL va a ser más fácil porque se ve en las copas que hay balones con conos al lado de la cancha, como en el Mundial, entonces se hace más fácil. Acá vamos a ver cómo se implementa para que hayan más balones y se pueda ayudar a que podamos llevar adelante esos cambios”, comentó Tejera.
¿Cómo vio Tejera las polémicas del Mundial?
Tejera fue consultado por algunos episodios arbitrales que generaron comentarios del público a lo largo del Mundial 2026. Uno de ellos fue el del partido entre Argentina y Suiza donde se aplicó una de las normativas nuevas, la de la Identidad equivocada, para revocar una tarjeta amarilla a Leandro Paredes y terminar expulsando a Breel Embolo por doble amarilla. “Para que el VAR pueda intervenir entienden que la infracción la comete otro jugador, no el que recibe la amarilla. Eso, a veces, a la gente todavía le cuesta asumirlo. Antes, el error de identidad era cuando yo amonestaba al 5 y la falta la hacía el 9, por ejemplo, era lo más clásico. Es un nuevo cambio que todavía cuesta asimilar al público”, expresó.
El árbitro uruguayo también fue consultado por la falta que le cobraron a Erling Haaland en Noruega contra Inglaterra, cuando el delantero hizo una infracción antes de que se tire un córner que derivó en gol noruego. En ese caso, se anuló el gol y se repitió el córner, en lugar de darle un tiro libre a favor a Inglaterra. “Es una de los cambios que hemos trabajado ahora: que cualquier infracción que se cometa antes de la reanudación, el árbitro puede anular ese gol e ir con la sanción porque fue anterior a que se haya reanudado el juego. Son una de tantas modificaciones que cuesta que la gente vaya interiorizándose”, dijo Tejera.
Otra situación que levantó polvareda fue cuando, en ese mismo partido, se reclama que la pelota dio en un cable de una cámara aérea antes de que llegue un gol de los ingleses. “Esa jugada fue revisada como todas las situaciones y se demostró que el balón nunca tocó nada. Ahora el VAR tiene para trabajar con la intensidad, en algunas jugadas se ha mostrado públicamente cuando el balón roza en algo. A veces ves la situación y visualmente te cuesta ver el roce, pero la tecnología lo detecta”, señaló.
¿Ganan bien los árbitros por dirigir en el Mundial?
Tejera también respondió sobre el monto económico que generó por trabajar en dos partidos del Mundial 2026. “Todavía no sabemos el número. Lo que se hace en los torneos FIFA es que al finalizar el torneo te envían lo que recibís por ir y por cada partido. Por ahora solo hay rumores”, comentó.
También dijo que los árbitros cobran “un bono por ir al Mundial y después se nos paga por partido”. A su vez, se refirió con humor a algunas cifras que se manejan en redes sociales como las que cobran los equipos arbitrales, y dijo que no eran reales. “Apareció la noticia de que los árbitros íbamos a recibir entre 100.000 y 300.000 dólares. Mi esposa lo vio y me dijo: ¿esto es verdad? Le dije que no, que ojalá (risas)”, contó Tejera.