La KNVB rechazó la petición del NAC BREDA, que hubiera afectado el resultado de 133 partidos en caso de haber procedido.
El NAC Breda ha perdido su apelación judicial para que se repita su partido contra el Go Ahead Eagles debido a que el club alineó a un jugador no elegible.
El resultado supone un gran alivio para la KNVB (Federación Neerlandesa de Futbol), que inicialmente había rechazado la apelación del NAC, llevando posteriormente el caso ante los tribunales neerlandeses.
El NAC había solicitado a la KNVB que se repitiera su derrota por 6-0 contra el Go Ahead Eagles, tras descubrirse que el Go Ahead había alineado a un jugador no elegible, Dean James, uno de los jugadores implicados en el escándalo conocido como 'Passportgate'.
--Dean James jugó para Go Ahead Eagles contra NAC Breda el 15 de marzo. (Foto de Gerrit Keulen /Soccrates/Getty Images)
La KNVB rechazó la solicitud del NAC, pero el club de la Eredivisie llevó el caso a los tribunales para intentar revocar la decisión. El lunes, un juez dictaminó que la decisión original de la KNVB debía mantenerse.
El juez dictaminó que la KNVB tiene potestad discrecional para decidir qué partidos deben repetirse, por lo que consideró legítima su decisión original. El NAC está valorando si apela la decisión.
El resultado alegrará a la KNVB, que temía un escenario catastrófico si el NAC hubiera tenido éxito, ya que la decisión podría haber provocado numerosas quejas de varios clubes, generando un caos en el calendario de la Eredivisie.
Todo esto se relaciona con lo que los medios neerlandeses han denominado 'Passportgate'. Tras la contundente victoria del Go Ahead Eagles sobre el NAC Breda el 15 de marzo, un podcast —De Derde Helft— mencionó casualmente que Dean James, jugador del Go Ahead Eagles y de la selección de Indonesia, nacido en los Países Bajos, podría no ser elegible. El NAC Breda escuchó el podcast y posteriormente apeló ante la KNVB para que se anulara el resultado y se repitiera el partido.
La KNVB rechazó inicialmente la apelación del NAC, ya que ni James ni el Go Ahead Eagles sabían que no tenía el permiso correspondiente, como sí ocurría con otros jugadores. Sin embargo, el NAC llevó el asunto a los tribunales, y el procedimiento sumario se celebró en Utrecht el pasado martes. El juez escuchó ambos argumentos y solicitó tiempo para considerar ambas partes, por lo que aplazó la decisión hasta el lunes.
James es uno de los 25 jugadores de las ligas neerlandesas que aceptaron ofertas para jugar con las selecciones nacionales de Indonesia, Surinam o Cabo Verde en las últimas temporadas, tras haber obtenido la nacionalidad neerlandesa por vínculos familiares.
James debutó con Indonesia en marzo de 2025, renunciando así a su nacionalidad neerlandesa. Otros jugadores hicieron lo mismo al aceptar ofertas de Surinam, Indonesia o Cabo Verde.
Los Países Bajos prohíben la doble nacionalidad (salvo que se cumplan ciertos requisitos), al igual que las normas de ciudadanía indonesia. Esto significaba que este grupo de jugadores había renunciado a sus pasaportes neerlandeses, convirtiéndose en jugadores extracomunitarios y necesitando un permiso de trabajo para jugar.
La KNVB estimó que al menos 11 jugadores de la Eredivisie habían tenido problemas con sus pasaportes, lo que afectaría los resultados de 133 partidos.
"Creemos que se desatará el caos porque muchos otros clubes han presentado reservas", declaró la semana pasada Marianne van Leeuwen, en nombre del comité de competición de la KNVB.
"Si el NAC gana, esos otros clubes también presentarán demandas sumarias y demás. Eso podría significar que la competición no pueda completarse", afirma Van Leeuwen.
Durante el procedimiento sumario, el abogado de la KNVB argumentó que se han disputado al menos 133 partidos de la Eredivisie en los que podrían haber participado jugadores potencialmente no elegibles.
Mientras tanto, el NAC argumentó que esta sentencia solo afectaba a su partido en concreto, y su director ejecutivo, Remco Oversier, afirmó que este caso se trataba de "garantizar los intereses del NAC Breda".
Según el reglamento, los clubes deben alertar en un plazo de ocho días tras el partido si tienen dudas sobre la elegibilidad de un jugador. Sin embargo, existen resquicios legales si el partido en cuestión afecta a la lucha por el título o al descenso. Hasta el momento, solo el NAC Breda y el TOP Oss, de segunda división, han apelado. El TOP Oss ha aceptado la decisión de la KNVB de que su partido contra el Willem II no se repita.
La federación de futbol está preocupada por lo que denomina un "efecto dominó", ya que varios clubes, incluidos el Ajax y el Feyenoord, se han "reservado el derecho" a emprender acciones legales posteriormente, según sus representantes legales.
El abogado del NAC calificó esta reserva de "farsa". Según el NAC, era muy dudoso que esos clubes emprendieran acciones legales, incluso si el NAC ganara este caso.
La KNVB alegó desconocimiento del reglamento. El juez cuestionó este argumento, haciendo referencia a un artículo de Voetbal International de 2025 que destacaba este problema. "No se trata de aficionados, sino de profesionales", afirmó el abogado que representaba al NAC.
Sin embargo, tras la suspensión del torneo, el juez falló a favor de la KNVB. El juez consideró razonable que la KNVB rechazara la apelación del NAC, temiendo las repercusiones que tal decisión podría tener si permitía la repetición del partido.
"Por lo tanto, es comprensible que la KNVB tome una decisión diferente, aunque aún no se sepa cuántas solicitudes se presentarán para declarar los partidos nulos y repetirlos.
En parte por este motivo, no es descabellado que la junta de competición priorice las posibles consecuencias para la competición, que está a punto de finalizar, sobre el interés del NAC en que se repita el partido".