Lakers: Rechazo de Hurley duele, pero el dolor no tiene por qué durar

La búsqueda fallida de Dan Hurley es vergonzosa para los Lakers, pero lo que haga Pelinka debe ser más importante.


Dejemos esto de lado: Los Angeles Lakers están un poco avergonzados.

La persona que les gusta los rechazó públicamente y eso conlleva dolor, ya seas un estudiante de secundaria o una megamarca internacional multimillonaria.

Pero los Lakers ya han estado aquí antes. Que Dan Hurley deje su puesto de entrenador en jefe para permanecer en la Universidad de Connecticut (UConn) no debería ser una catástrofe para Jeanie Buss, Rob Pelinka y compañía. Debería ser una prueba de la realidad.

En 2019, los Lakers fueron rechazados tanto por Tyronn Lue como por Monty Williams, y luego se hizo evidente que ambos sentían que los Lakers los habían subestimado con sus ofertas de contrato.

"Simplemente creo que no me trataron justamente", le dijo Lue más tarde a ESPN. "Y no iba a aceptar ninguna oferta solo para conseguir un trabajo".

Un año después de despreciar a los Lakers, Lue se convirtió en el entrenador en jefe de los LA Clippers, y hace dos semanas firmó una extensión de contrato por un valor aproximado de 14 millones de dólares por temporada. Williams eligió un contrato de cinco años con los Suns en lugar de los Lakers en 2019, y ahora gana más de 13 millones de dólares al año como entrenador de los Detroit Pistons.

Ambas cifras son más altas de lo que los Lakers supuestamente ofrecieron esta vez a su primera opción, Hurley. El lunes por la tarde, los ejecutivos de la liga estaban evaluando la oferta de los Lakers a Hurley (seis años y $70 millones según Adrian Wojnarowski de ESPN) y debatiendo si realmente era una buena oferta o podría considerarse otra apuesta baja.

Habría sido un salario enorme para un entrenador en jefe de la NBA por primera vez y podría ser imposible de igualar para Connecticut. Pero algunos creían que si sacar a Hurley y su estilo creativo, cultural y lleno de energía de una situación universitaria dorada era realmente el gran movimiento de los Lakers esta temporada baja, no ofrecerle un salario de entrenador entre los cinco primeros era, en efecto, otra apuesta baja.

Hubo un gran asombro en la liga cuando la semana pasada se conoció la noticia de si el interés de los Lakers era real. Al final, eso terminó cambiando en sentido contrario y ahora la pregunta es si el interés de Hurley alguna vez fue real. No era una posición en la que los Lakers buscaban estar.

Así que las cosas están sombrías para los Lakers en este momento. Pero han sido más sombríos... y no hace tanto tiempo.

En 2019, se presentó a Frank Vogel y todos sabían que no era mejor que la tercera opción de los Lakers. El expresidente del equipo y leyenda de la franquicia, Magic Johnson, había criticado recientemente a Pelinka en la televisión nacional por "apuñalarlo por la espalda". En ese momento, los Lakers se habían perdido los playoffs seis años consecutivos.

Después de conformarse con Vogel, los Lakers se recuperaron al adquirir a Anthony Davis en un canje, y luego se incendiaron en la burbuja de Orlando para ganar el campeonato número 17 en la historia de la franquicia.

Los Lakers, ahora, están en una mejor situación con su plantilla que en esa problemática primavera de 2019, pero están lidiando con el mismo problema. En abstracto, el concepto de ser entrenador de Los Angeles Lakers parece sumamente atractivo. Gran mercado, un imán para los jugadores y una marca tremenda.