Expertos debaten el favoritismo francés tras el 5-4 ante Bayern y la polémica arbitral que marcó el empate de los Gunners en Madrid
Tuvimos a Paris Saint-Germain y Bayern Munich ofreciendo una exhibición de acción de ida y vuelta en un partido 5-4 el martes, mientras que el miércoles vio a Atlético de Madrid y Arsenal pelear hasta un empate 1-1 que deja todo en juego rumbo al Emirates la próxima semana.
Entonces, ¿qué hacer con todo esto? Los escritores de ESPN FC Gab Marcotti, Mark Ogden, Julien Laurens y Sam Tighe están aquí para desglosar lo sucedido tal como ocurrió y mirar hacia los partidos de vuelta.
P1. PSG y Bayern ofrecieron un thriller de nueve goles, pero ¿fue un buen partido/un clásico instantáneo, o un desastre caótico?
Tighe: Fue el mejor partido de futbol que he visto al menos desde la final de la Copa del Mundo de 2022… pero honestamente, podría simplemente terminar pasando a la historia como el mejor que he visto.
Sin embargo, la mía no es una opinión sostenida universalmente. Exjugadores convertidos en comentaristas Wayne Rooney y Clarence Seedorf fueron algo severos con la defensa mostrada; el primero lo llamó “inmaduro”, mientras que el segundo estuvo tan preocupado que lo llevó a sugerir que Arsenal es el favorito para ganar la UEFA Champions League.
Está bien, no fue una clase magistral defensiva. Hubo algunos contragolpes de dos contra dos que expusieron esquemas defensivos completamente abiertos, pero la razón principal por la que vimos nueve goles es porque la calidad de los atacantes fue simplemente demasiado alta para lidiar con ella.
¿Cuándo has visto a Nuno Mendes —posiblemente el mejor lateral izquierdo— ser destrozado de esa forma? Michael Olise le dio un paseo. Mientras tanto, cuanto menos se diga sobre los esfuerzos de Josip Stanisic para detener a Khvicha Kvaratskhelia, mejor.
Mucho de esto fue simplemente atacantes de élite ganando sus duelos uno contra uno de forma tan convincente, que hizo que grandes defensores parecieran deficientes. ¡Yo no soy alguien que desprecie ese tipo de cosas!
Ogden: Me encanta ver a un equipo ejecutar un plan defensivo bien trabajado, lo cual es extraño considerando que crecí idolatrando delanteros, pero nunca voy a echar un balde de agua fría sobre un partido tan cautivador como Paris Saint-Germain vs Bayern Munich señalando las deficiencias defensivas de ambos lados. Fue un partido increíble, hecho mejor por el hecho de que el riesgo y la aventura fueron recompensados en forma de goles y muchas aproximaciones.
Entiendo por qué Wayne Rooney y Clarence Seedorf se enfocaron en los negativos —también hay un gran clip circulando del exdefensor de la República de Irlanda Kenny Cunningham sugiriendo que el empate 0-0 de AC Milan contra Juventus en la final de la UEFA Champions League de 2003 fue un mejor partido—, pero todos realmente queremos ver goles y emoción.
El partido del martes tuvo a todos hablando de futbol y goles en lugar de sobrepensar selección de equipos, errores tácticos o xG: solo la simple alegría y emoción de un gran partido de futbol de máxima calidad.
Laurens: Admito, realmente no entiendo este debate. Fue tanto mágico como caótico, y se nos permite gustarnos ambos. Es un poco como el viejo debate de Lionel Messi vs Cristiano Ronaldo. No tienes que elegir uno u otro —ambos son GOATs y se te permite gustarte ambos.
El futbol se juega alrededor del mundo con diferentes tácticas, identidades y filosofías. Si amas el futbol ofensivo al extremo, con fluidez dentro del sistema, entonces habrías estado en el cielo viendo Paris Saint-Germain vs Bayern Munich. Si eres más un purista defensivo que prefiere estructuras más rígidas, entonces no habrías disfrutado el festival de goles del Parc des Princes, y eso está bien. Un marcador 5-4 con un xG combinado de 5 no es para todos; tampoco lo es un 0-0 con un xG combinado de 0.8. Por eso amamos el futbol.
Tomemos a Vitinha. En posesión el martes, fue una vez más increíble y es discutiblemente uno de los mejores jugadores del mundo en su posición. Sin el balón, sin embargo, no fue lo suficientemente bueno porque no tiene el poder, la fuerza o una mentalidad defensiva. Algunos entrenadores, como el técnico de Paris Saint-Germain Luis Enrique, lo aman; otros más orientados a la defensa no lo harían.
Marcotti: El viejo cliché es que el partido perfecto, sin errores, termina 0-0 y claro, puedes volver atrás, revisar la cinta, cuestionar y señalar errores en muchos de los goles.
¿Por qué Jamal Musiala deja que João Neves cruce frente a él? ¿Por qué hay cuatro jugadores alrededor de Michael Olise y aun así anota? Hubo muchos otros ejemplos, pero debe verse dentro del contexto del juego. La mayoría de los partidos son así, con goles anotados porque alguien comete un error —o una decisión de la que rápidamente se arrepiente— y a menudo porque alguien muy talentoso los obliga a cometerlo.
La intensidad y el atletismo en exhibición el martes por la noche fue descomunal. Y la precisión de los movimientos, y la técnica individual de los jugadores: ¿estás bromeando? Ambos equipos tuvieron mucho descanso y tiempo para trabajar sin presión doméstica. Es increíble lo que grandes entrenadores como Luis Enrique y Vincent Kompany pueden lograr con grandes equipos cuando se les dan las herramientas, en lugar de calendarios congestionados.
P2. Si Paris Saint-Germain y Bayern Munich hicieron esto en la ida, ¿qué podemos esperar de la vuelta?
Ogden: No creo que podamos esperar de forma realista un partido diferente, simplemente porque ambos equipos están tan acostumbrados a ganar y dominar que ninguno probablemente se encerrará si toma ventaja en la noche.
Paris Saint-Germain no irá a Munich a defender su ventaja de un gol. Intentarán marcar otra vez y sentenciar la eliminatoria, pero Bayern Munich necesita marcar, así que su enfoque desde el minuto uno estará basado en atacar.
En cuanto a los nervios, no veo que ninguno de los dos sea desestabilizado por eso. Bayern Munich está en casa y será apoyado por una afición apasionada, pero Paris Saint-Germain tiene buenos recuerdos del Allianz Arena tras haber ganado la Champions League allí la temporada pasada, así que en muchos sentidos se sentirán como en casa tanto como Bayern Munich.
¿Quién va a ganar? Yo apuesto por Paris Saint-Germain. Siempre apostaría a que marcan cuando lo necesitan.
Laurens: A Vincent Kompany le hicieron esta misma pregunta sobre la próxima semana. ¿Quiere lo mismo de su equipo? Respondió: “más”. Irán de nuevo en Munich el miércoles y lo harán con más fuerza, más intensidad y más velocidad incluso que en París porque esta vez hay un lugar en la final en juego.
Estos dos entrenadores y estos dos equipos no cambian su estilo de juego. No importa si están en casa o fuera, si es semifinal de Champions League o la DFB-Pokal. Atacan, atacan otra vez y nunca dejan de atacar desde el minuto uno hasta el 90, y la próxima semana no será diferente.
La ausencia de Achraf Hakimi será un golpe importante para Paris Saint-Germain y sin él no será lo mismo. Warren Zaïre-Emery comenzará como lateral derecho, y ofrece cualidades diferentes a Achraf Hakimi: espera menos producción ofensiva por ese lado, pero más estabilidad. Paris Saint-Germain tiene una ligera ventaja, pero el hecho de que el partido sea en Munich elimina esa ventaja mínima, lo que se sentirá como una ventaja de un gol para Bayern Munich.
Entonces, ¿quién clasificará? Estamos ante otro espectáculo y otra noche inolvidable, incluso más esta vez. Aunque me gustaría que mi querido Paris Saint-Germain llegue a otra final, creo que la ventaja de local de los bávaros será demasiado y avanzarán a Budapest.
Marcotti: No puedes esperar de forma realista que vuelvan a jugar así otra vez en ocho días, pero sí creo que le molestó un poco a Luis Enrique que su equipo concediera dos goles en el espacio de tres minutos con media hora por jugar, convirtiendo una ventaja de 5-2 en una ventaja ajustada de 5-4.
Supongo que enviar a Fabián Ruiz fue quizá una forma de manejar el partido un poco, poner piernas frescas y añadir una cabeza inteligente y con buen pase al mediocampo de Paris Saint-Germain, pero no fue suficiente. No estoy sugiriendo que debían ir totalmente catenaccio y jugar al contragolpe, pero este Paris Saint-Germain es muy flexible. Pueden jugar con posesión, y su juego de transición es excepcional.
Creo que probablemente veremos un enfoque ligeramente más medido de Paris Saint-Germain en la vuelta porque, a diferencia de Bayern Munich, saben cómo hacerlo, y tienen los jugadores para hacerlo. Con Achraf Hakimi fuera del partido de vuelta, podrías ver a Warren Zaïre-Emery movido a lateral derecho por ejemplo, poner a Fabián Ruiz en el mediocampo, quizá hacer que Désiré Doué inicie desde una posición más retrasada y hacer que Bayern Munich tenga que perseguir más el balón, en lugar de ir de norte a sur en cada oportunidad.
En última instancia, Luis Enrique sabe lo que está haciendo, y creo que podría sacar una o dos sorpresas.
Tighe: Estoy de acuerdo con Gab en que de los dos equipos, Paris Saint-Germain es el que tiene la capacidad de intentar bajar el ritmo y controlar el trámite. Que Warren Zaïre-Emery reemplace a Achraf Hakimi en el lateral derecho también haría al equipo más cauteloso y francamente, considero esto esencial para ganar la eliminatoria.
La incapacidad —o falta de voluntad— de Bayern Munich para jugar algo que no sea futbol eléctrico al 100 por ciento ha sido un placer de ver, pero los ha dejado vulnerables contra Real Madrid y ahora Paris Saint-Germain. Casi los descarrila en el Bernabéu y los puso 5-2 abajo en un momento en el Parc des Princes.
Eso no es para restarle mérito a lo que hacen bien, porque claramente son capaces de marcarle cuatro o cinco goles a los mejores equipos de Europa. Pero Paris Saint-Germain es el único oponente que puede devolverles eso, y si se encuentran en una situación donde necesitan quitarle ritmo al juego para ganar, confío en que pueden hacerlo.
P3. Atlético Madrid vs Arsenal terminó, quizás, como esperábamos, con un empate 1-1 cerrado y agresivo; ¿fue tan malo, feo y/o imposible de ver como temíamos?
Laurens: Si temías que Atlético Madrid vs Arsenal sería imposible de ver, malo o feo, no sabes nada de futbol.
No fue un mal partido. Fue un duelo táctico como esperábamos. Fue intenso como también esperábamos, pero de una forma distinta a la del martes por la noche. Fue estructurado, disciplinado y mostró filosofías distintas a las de Vincent Kompany y Luis Enrique.
Tampoco hay necesidad de compararlo con lo que vimos el martes. No significa que Atlético Madrid o Arsenal sean malos equipos o inferiores a Paris Saint-Germain y Bayern Munich. Puede no ser tu tipo de futbol, pero sigue siendo un partido de alto nivel. Simplemente tienen cualidades distintas y tipos de jugadores distintos. Pero a un solo partido, especialmente en una final de Champions, todo puede pasar, aunque la mayoría de las apuestas estarán con Paris o Múnich. Así que tengo muchas ganas de la vuelta la próxima semana en el Emirates para otro encuentro tenso y fascinante.
Ogden: No fue malo, solo fue… diferente. Como ver una película en el cine y luego volver a verla en una televisión pequeña la noche siguiente. Fue lo que esperábamos, en el sentido de dos equipos que prefieren jugar a las probabilidades y pelear por un 1-0 antes que ser más abiertos y arriesgados.
No fue aburrido, pero fue más trabado comparado con Paris Saint-Germain vs Bayern Munich. Los pases no fluyeron igual de rápido, ninguno de los jugadores mostró la misma creatividad, velocidad de pensamiento o movimiento que vimos en Paris, pero probablemente es poco realista e injusto haberlo esperado.
Diego Simeone trabaja dentro de las limitaciones del Atlético Madrid y siempre construye equipos capaces de incomodar a Real Madrid y Barcelona, por lo que regularmente rinden por encima de lo esperado. Pero Arsenal es un club más rico y más poderoso, y debería ser mejor de lo que es bajo Mikel Arteta. Tiene jugadores para un futbol menos rígido, pero aun así mantiene una estructura dura que hace que Arsenal sea difícil de ver en algunos momentos.
Este partido siempre iba a terminar así, y la vuelta será igual.
Tighe: Fue un contraste enorme con el martes. Podemos respetar distintos estilos, Juls, pero al final los aficionados vivieron el máximo de sus vidas viendo a Paris Saint-Germain y Bayern Munich atacarse sin descanso. Nada iba a compararse con eso.
Lo que vimos de Arsenal y Atlético Madrid fue apropiadamente cerrado. Dos equipos cuyas fortalezas no favorecen el ataque constante; dos equipos que en distintos grados no se sienten del todo seguros en este momento.
Arsenal intentó una clásica actuación europea de visitante —ritmo lento, cerrado, marcar uno y ver qué pasa— y en general lo logró. Atlético Madrid activó su mejor versión por… ¿25 minutos (como mucho?) antes de volver a bajar el ritmo y aceptar el empate. Está en otro nivel completamente distinto al otro semifinal.
Marcotti: No fue un mal partido, y creo que los clichés sobre el “Cholismo” (el estilo de Diego Simeone) se exageran a veces, como si Diego Godín, Raúl García y Diego Costa siguieran ahí.
Fue cerrado porque era una semifinal y un partido mucho más táctico (en sentido negativo para algunos) que el otro. Pero eso tiene sentido: estos equipos tienen identidades distintas y, en el caso de Arsenal, están en una pelea por el título de liga, lo cual desgasta mucho.
Y para los amantes de los números: Paris Saint-Germain-Bayern Munich tuvo 4.96 xG, este partido tuvo 3.72: no estamos tan lejos. No sé si era parte del plan de Diego Simeone bajar el ritmo en el primer tiempo y acelerar en el segundo, pero las cifras son interesantes.
Arsenal ganó la primera mitad 1.23 a 0.21 (y 6-5 en tiros), mientras que Atlético Madrid dominó la segunda: 2.00 a 0.27 (13 a 5). Por las ocasiones creadas, creo que Atlético Madrid probablemente mereció más.
P4. Atlético y Arsenal terminaron 1-1, con ambos equipos anotando un penal y luego Arsenal siendo negado de un segundo penalti en la segunda mitad. ¿Fueron las decisiones correctas?
Ogden: Fue una mala noche para los árbitros, especialmente para el árbitro Danny Makkelie, pero en muchos sentidos son víctimas de las reglas que rigen los penales. Se otorgaron tres penales, uno fue revocado, y creo que el único que fue correctamente señalado al final fue el penal de Atlético Madrid tras una mano de Ben White.
Los otros dos fueron muy suaves. El penal de Arsenal, otorgado cuando Dávid Hancko chocó con Viktor Gyökeres, fue severo porque fue más un choque que una falta. Gyökeres sacó ventaja de la acción y cayó al suelo, pero fue una decisión afortunada para Arsenal.
Hancko también estuvo involucrado en la tercera jugada, cuando se determinó que cometió falta sobre Eberechi Eze. Las repeticiones mostraron que no hubo falta del jugador del Atlético —Eze anticipó el contacto y se dejó caer. No fue un clavado, pero tampoco fue penal y, tras una revisión larga, Makkelie lo anuló.
Pero con prácticamente cualquier tipo de contacto en los partidos ahora terminando en faltas o penales, los árbitros tienen muy poco margen de maniobra, por lo que se señalan demasiados penales suaves.
Laurens: No sé si el árbitro tuvo una mala noche como dice Oggy. La falta sobre Gyökeres es definitivamente penal. No hay duda. El delantero del Arsenal está por delante del defensor que lo derriba sin tocar el balón. La mano no debería ser sancionada (como la de Alphonso Davies el martes), pero es la letra de la regla y en la Champions League siguen el reglamento. Finalmente, no hubo contacto entre Hancko y Eze, nunca fue penal y fue correctamente anulado una vez que el VAR intervino para salvar a Makkelie.
Tighe: Tres decisiones de penal, y al final, en mi opinión, las tres fueron correctamente arbitradas.
No creo que Gyökeres haya tenido que ser particularmente astuto para ganar el primero —Hancko terminó empujándolo por la espalda justo cuando estaba considerando disparar desde cerca.
Detesto el hecho de que la mano de White sea penal, pero en Europa, y en línea con la decisión de Davies la noche anterior, es penal.
Y lo he estado diciendo durante años: solo porque hay contacto en el área no significa que sea penal. Es un deporte de contacto. Apenas hay contacto en la acción de Eze. Me sorprendió que se anulara, pero en general me alegra: no me gusta ver ese tipo de penales.
Marcotti: Las tres decisiones fueron correctas, pero también son ejemplos de mala defensa. White no debería estar girando la cabeza, especialmente porque es obvio hacia dónde iba el disparo de Marcos Llorente (muy fuera). Al hacerlo, su brazo se levanta. En este nivel, se espera más conciencia.
Un jugador fuerte como Gyökeres cae demasiado fácil, pero tampoco puedes simplemente chocar por detrás de alguien. Para hacer una analogía con el baloncesto, Gyökeres llegó primero y estableció posición, y si Hancko no lo golpea, probablemente logra disparar. Bastante claro ese.
Eze se deja caer y actúa como si estuviera lesionado en la jugada que fue anulada. Eso es lo que hacen los jugadores hoy en día. El contacto fue mínimo y es un deporte de contacto, así que no tengo problema con la intervención del VAR. Dicho eso, tengo muchos problemas con la defensa de Hancko. No hay razón para estirar la pierna así, te estás poniendo en riesgo (y realmente deberías saber que Eze viene). Incluso si Hancko hubiera llegado primero, lo mejor que podía esperar era despejar el balón hacia una zona donde Arsenal lo recuperaría inmediatamente. Era mejor seguir la carrera y defender a Eze, quizá sacándolo de dirección hacia el arco.
Dicho todo eso, creo que algunos —particularmente en Inglaterra— piensan que el penal debió mantenerse por el umbral de “claro y obvio” del VAR. Y como la jugada de Hancko/Eze fue marcada como penal, debería mantenerse. Entiendo ese argumento. Pero lo que olvidan es que Makkelie se comunica con el VAR. Y si no cree que su visión fue lo suficientemente clara o quiere revisarla otra vez, tiene sentido dejarlo ver de nuevo.
P5. Hiciste tus predicciones para avanzar entre Bayern y PSG. ¿Quién avanza aquí y alguno de ellos tiene chance contra el equipo que salga del otro cruce en el Allianz Arena la próxima semana?
Ogden: Espero que Arsenal avance la próxima semana. Atlético Madrid no ha estado muy bien recientemente, fueron promedio el miércoles, y Julián Álvarez parece estar lesionado, así que no veo cómo pueden ganar en el Emirates.
Pero sin importar qué equipo llegue a la final, obviamente tendrá oportunidad de ganar el partido. En 90 minutos puede pasar cualquier cosa a este nivel, aunque Arsenal representará más peligro para Paris Saint-Germain o Bayern Munich que Atlético Madrid.
No se ven muchas sorpresas en finales de UEFA Champions League, pero la diferencia entre los finalistas en Budapest, sean quienes sean, será mucho menor que en 2005 cuando Liverpool le ganó al AC Milan en Estambul, así que no esperes una final de un solo lado.
Arsenal ya le ganó a Bayern Munich esta temporada y estuvo cerca de Paris Saint-Germain en semifinales el año pasado, así que si llegan a la final, tendrán más que una oportunidad de sorprender.
Laurens: Yo también espero que Arsenal clasifique en casa la próxima semana. El récord de Atlético Madrid como visitante esta temporada en cualquier competencia (excepto el partido de ida de cuartos contra Barcelona) no es bueno. Perdieron 4-0 en el Emirates en la fase de liga, por ejemplo. Lo único que me hace pensar que Atlético Madrid aún tiene oportunidad es que estarán más frescos físicamente el martes porque jugarán con su equipo B en la LaLiga, donde no tienen nada en juego contra Valencia el sábado, como lo han hecho las últimas cinco semanas.
Mientras tanto, Arsenal tendrá que jugar su once más fuerte contra Fulham el sábado por la noche para seguirle el ritmo a Manchester City en la carrera por el título de la Premier League. Aun así, sigo pensando que los Gunners lo sacarán en Londres. No será una victoria contundente, pero tendrán un poco más que Atlético Madrid.
Marcotti: Está muy cerrado y como todos están eligiendo a Arsenal, yo voy con Atlético Madrid. Creo que tuvieron ligeramente las mejores ocasiones en este partido y hay dos factores importantes a su favor. Uno es que, a diferencia de Arsenal, que tiene un gran partido contra Fulham y la presión de la carrera por el título doméstico, ellos pueden enfocarse completamente en este partido.
El otro es Jan Oblak. Tal vez estoy siendo romántico (y sí, David Raya también es excepcional), pero siento que el futbol le debe algo al portero de Atlético Madrid. Y sabemos que puede ser un arquero decisivo. La incógnita para Arsenal es, otra vez, Jurriën Timber y si estará de vuelta y aportando (probablemente no, pero quién sabe). Y Bukayo Saka. Entró de cambio el miércoles, y asumiría que estará listo para iniciar la próxima semana.
En cuanto a la final… ¿de verdad? Por supuesto que quien avance tiene oportunidad. Para eso se juegan los partidos. Paris Saint-Germain y Bayern Munich son mejores, sustancialmente mejores en este momento. Pero no estoy seguro de que encajen tan bien contra un Arsenal o Atlético Madrid al máximo nivel. Paris Saint-Germain o Bayern Munich serían favoritos, pero aún tendríamos un partido. Sin duda más que el año pasado.
Tighe: Espero que Arsenal haga el trabajo en casa la próxima semana. Será un estadio muy nervioso, y todavía hay margen de que algo salga mal, pero mi confianza en Atlético Madrid como visitante es bastante baja.
Luego irían a la final como claros, claros underdogs sin importar quién salga del otro cruce. Me gustaría hacer un caso sólido de una defensa fuerte como clave en una final cerrada —pero probablemente ya intenté eso la temporada pasada, solo para ver a Internazionale ser goleado 5-0 por… Paris Saint-Germain. El equipo de Luis Enrique es el que estoy apostando para llegar al partido decisivo.