Se cumplen 3 mil días del 'No era penal' de México ante Países Bajos en Brasil 2014 y especialistas en arbitraje siguen en la discusión si la acción de Rafael Márquez sobre Arjen Robben fue falta o no, aun con el uso del VAR
MÉXICO -- Se cumplen 3 mil días del ‘No era penal’, una jugada que en Brasil 2014 causó polémica y furor porque México fue eliminado y Países Bajos avanzó a las cuartos de final de aquella justa mundialista.
No se ha llegado a un consenso de si la falta de Rafael Márquez sobre el neerlandés Arjen Robben merecía o no ser marcada como penamáxima, aun si hubiera existido el VAR en Brasil 2014.
Los puntos de vista siguen siendo contradictorios, incluso para especialistas en la materia como el exárbitro Felipe Ramos Rizo, analista de ESPN, y Arturo Ángeles, quien también fue silbante y además instauró el VAR en el futbol mexicano en 2018.
“Sí es una jugada exageradamente complicada, difícil, pero en mi opinión sí hay penal; sí hay un contacto que amerita que se sancione la falta, sé que esa acción se marcaba como penal, he visto muchas veces la repetición y sigo pensando que ‘el no era penal’ sí es penal”, aseguró Ramos Rizo.
'Robben saltó y se lanzó al piso'
Arturo Ángeles, exdirector del VAR en la Liga MX y quien desempeñó alrededor de dos años dichas funciones en el futbol mexicano, afirmó que de haber existido el VAR en Brasil 2014, “tal vez” no hubiera habido falta en contra de México.
Explicó que en la misma, Arjen Robben saltó para esquivar la marcación de Rafael Márquez y al ver que no iba a alcanzar el balón, mejor se lanzó al piso.
“A pesar de que el árbitro estaba en una situación bastante aceptable, creo que nunca hubiera decretado penal si hubiera existido el VAR, porque un jugador que se trompica, no brinca, sino que cae directo al césped. En el videoarbitraje, el árbitro hubiera visto todos los detalles, cuadro por cuadro, en cámara lenta, etcétera”, dijo.
“Robben brinca porque lo que quería era llegar a Rafa. Un jugador cuando cae, no se acomoda para caer, ni pone las manos, y Robben pone las manos. Entonces, si hubiéramos tenido VAR en 2014, esta hubiera sido jugada de VAR y yo creo que le habrían quitado la falta a México”.
“En la jugada, Robben está haciendo su clásica conducción del esférico y en cuanto ve llegar a Rafa, trata de frenar. Revisé la jugada y ya su cuerpo está inclinado, inclusive, antes que Rafa Márquez haga contacto con el balón, la parte lateral, no el zapato, sino la parte lateral ya está tocando el pasto y ahí hay ya una inclinación de su cuerpo y él va a girar”.
“Rafa Márquez llega tarde a la jugada y Robben levanta los brazos, porque tiene que mantener su equilibrio y sabe que tiene que esquivar a Rafa, tiene qué saltar, y parte de su pierna parece que, inclusive, choca con él porque no hay espacio. El contacto de Rafa no podría decirse que es contundente”, expresó.
“Rafa tenía mucha calidad, era un defensa duro... Y Robben era muy hábil, y hacía jugadas rápidas con el balón. Por ejemplo como Cuauhtémoc Blanco o Maradona, jugadores que tienen ese pequeño extra de picardía y genialidad; que saben qué hacer en el momento, por eso son tan buenos”.
'Con el VAR, la historia habría sido otra'
Consciente que los años pasan y nadie se pone de acuerdo sobre el ‘No era penal’, Felipe Ramos Rizo menciona que quizá algunos llegaron a pensar más con el "corazón", pues entre la gente que estuvo en contra habían jugadores y exsilbantes.
“No sé si porque somos mexicanos tengamos que decir que ‘No era penal’, pero en mi opinión como analista de arbitraje, sin ver colores, sin ver nacionalidad, sigo viendo que fue penal, y decirlo en ese momento me costaron muchas críticas en redes sociales; mucha gente me dijo que no era mexicano. No por ser mexicano voy a cambiar mi forma de pensar sobre una jugada. Mi tema es analizar sea México o el equipo que sea”, sentenció.
Ramos Rizo recordó que la historia del futbol habría sido otra si en jugadas decisivas hubiera intervenido el VAR.
“En una eliminatoria, Thierry Henry mete una mano y de ahí se deriva la calificación de Francia al Mundial (Sudráfrica 2010); de haber habido VAR, se sancionaba la mano y no se habría otorgado el gol. Esas jugadas son muy claras, a diferencia de la de Márquez que fue muy apretada, muy complicada que se tendría que buscar una toma extraordinaria para se viera que es penal o no es penal”, agregó el analista de ESPN.